Piątek, 18 styczeń 2013, 16:51
RayFlash
Klapa, teraz strach będzie cokolwiek napisać
Klapa, teraz strach będzie cokolwiek napisać
Piątek, 18 styczeń 2013, 16:51
RayFlash
Klapa, teraz strach będzie cokolwiek napisać
Piątek, 18 styczeń 2013, 16:56
Daj spokój. To forum poświęcone perfumom, a nie lekcja polskiego.
Piątek, 18 styczeń 2013, 17:04
RayFlash napisał(a):Daj spokój. To forum poświęcone perfumom, a nie lekcja polskiego.Mimo tego jest sens w poprawianiu błędów.
Piątek, 18 styczeń 2013, 17:11
kwiatek napisał(a):RayFlash napisał(a):Daj spokój. To forum poświęcone perfumom, a nie lekcja polskiego.Mimo tego jest sens w poprawianiu błędów. Jest, ale robienie tego na forum, jeśli temat nie powstał z myślą o tym, lekko trąci wiochą. Po pierwsze, takie rzeczy reguluje netykieta, a po drugie, forumowicze robią tak dużo błędów, że jeśli naprawdę mielibyśmy się tym zająć, trzeba by to było robić nieustannie.
Piątek, 18 styczeń 2013, 17:25
RayFlash napisał(a):kjgeneral napisał(a):domurst napisał(a):To ja na koniec,żeby uciąć Waszą, nic nie wnoszącą, niemerytoryczną dyskusję dodam - syty głodnego nie zrozumie :lol:To ja - również w nawiązaniu do tematu innego wątku, w którym się narzeka na poziom, dodam, że nic niewnoszącą pisze się właśnie tak wg nowych zasad pisowni "nie" z imiesłowami. "Nie" z imiesłowami przymiotnikowymi należy pisać łącznie. Poprawna forma, w nawiązaniu do poruszonego "przykładu", to nic niewnoszącą.
Kupię/wymienię próbki:
Alexandria Frag. - Arabian Forest M. Margiela - At The Barber's Armani - Encens Satin Atelier des Or - Cuir Sacré
Piątek, 18 styczeń 2013, 17:29
honoris causa napisał(a):RayFlash napisał(a):kjgeneral napisał(a):domurst napisał(a):To ja na koniec,żeby uciąć Waszą, nic nie wnoszącą, niemerytoryczną dyskusję dodam - syty głodnego nie zrozumie :lol:To ja - również w nawiązaniu do tematu innego wątku, w którym się narzeka na poziom, dodam, że nic niewnoszącą pisze się właśnie tak wg nowych zasad pisowni "nie" z imiesłowami. Przeczytaj jeszcze raz to, co napisałem, przemyśl to i wróć z ojcem.
Piątek, 18 styczeń 2013, 17:45
RayFlash napisał(a):Przeczytaj jeszcze raz to, co napisałem, przemyśl to i wróć z ojcem. Nie pij do mnie, bo wśród niemal 3400 Twoich wypowiedzi nie uraczyłeś mnie niczym, czego bym nie zrozumiał. Zgodnie z uchwałą Rady Języka Polskiego z '97 roku, można napisać rozdzielnie, jeśli się to czyni celowo i świadomie. Wnioskuję z posta domurst'a (10. strona tematu), że nie napisał tego rozdzielnie w sposób celowy i świadomy. Jeśli zatem pisownia rozdzielna nie była dokonana z premedytacją, jest błędna, bo domyślnie winna być łączna. A pisałem w nawiązaniu do poruszanego "przykładu", a nie przykładu, i miałem na myśli całą sytuację, a nie wyłącznie omawiany imiesłów.
Kupię/wymienię próbki:
Alexandria Frag. - Arabian Forest M. Margiela - At The Barber's Armani - Encens Satin Atelier des Or - Cuir Sacré
Piątek, 18 styczeń 2013, 17:52
Przekopiuję,żeby nie było wątpliwości.
"Zgodnie z uchwałą (na wniosek przygotowany przez prof. dra hab. Edwarda Polańskiego) Rady Języka Polskiego przy prezydium Polskiej Akademii Nauk z dnia 9 grudnia 1997 roku (popartą i przyjętą w dniu 24 lutego 1998 roku przez Ministerstwo Edukacji Narodowej) - partykułę "nie" z imiesłowami przymiotnikowymi - czynnymi i biernymi - piszemy zawsze łącznie, bez względu na znaczenie, tzn. z imiesłowem użytym tak w znaczeniu przymiotnikowym, jak i w znaczeniu czasownikowym, a więc zawsze: niepijący, niepalący, niewierzący, nienaruszony, nieoceniony, nieznany itp. Wyjątkowo rozłącznie, podobnie jak z przymiotnikami - należy pisać partykułę nie w wyraźnych przeciwstawieniach, jak np. nie pijący, ale jedzący; nie naruszony, ale całkowicie zniszczony, oraz w strukturach przeczących takich, jak np. ani nie kochający, ani nie kochany. W takich wypadkach również z przymiotnikami partykułę nie pisze się rozdzielnie; np. nie czerwony, ale zielony oraz ani nie zielony, ani nie czerwony5.
Piątek, 18 styczeń 2013, 18:34
Ciekawie to tłumaczycie, ale fakt jest taki, że dopuszczalna jest łączna i rozdzielna pisownia zaprzeczonych imiesłowów w znaczeniu czasownikowym.
Słownik ortograficzny PWN: http://so.pwn.pl/zasady.php?id=629516 Polecam też pogrzebać trochę na temat w poradni ww. A teraz możemy już wrócić do rozmowy o nicko-awatarach?
Piątek, 18 styczeń 2013, 21:44
W czasach podstawówki usłyszełiśmy z kumplami gdzieś określenie "honoris causa". Nikt na wsi nie miał wtedy Internetu, a encyklopedia jednotomowa nie dawała odpowiedzi na każde pytanie, tak jak robi to wujek Google w duecie ciocią Wiki. Nie wiedząc, co to znaczy, podłapaliśmy te słowa i często w zupełnie bezmyślny sposób używaliśmy. Mi spodobało się to określenie najbardziej, więc kumple zaczęli mnie tak nazywać.
Kupię/wymienię próbki:
Alexandria Frag. - Arabian Forest M. Margiela - At The Barber's Armani - Encens Satin Atelier des Or - Cuir Sacré
Niedziela, 27 styczeń 2013, 12:02
Mój nick to jeden z kilku niewiele znaczących akronimów, których używam wyłącznie w internecie. O avku z kolei napisałem w dziale powitań. Jest to drzeworyt określany jako Universum Flammariona.
Sobota, 2 marzec 2013, 10:56
Mam pytanie otwarte do fqjciora, dlaczego zniknął z Jego avatara J.E. Bertrand Duchaufour i co to za flakony w nowym avatarze: ulubione pachnidła? ulubione wetiwerowce? manifestacja "wetiwerolubości"? Z tego miejsca pragnę Cię też pozdrowić, fqjciorze: pozdrawiam.
Sobota, 2 marzec 2013, 17:20
kjgeneral napisał(a):Mam pytanie otwarte do fqjciora, dlaczego zniknął z Jego avatara J.E. Bertrand Duchaufour i co to za flakony w nowym avatarze: ulubione pachnidła? ulubione wetiwerowce? manifestacja "wetiwerolubości"? Z tego miejsca pragnę Cię też pozdrowić, fqjciorze: pozdrawiam. Duchaufour gwiazdorzy, to za karę poleciał z avatarka.
Poniedziałek, 4 marzec 2013, 20:30
kjgeneral napisał(a):Mam pytanie otwarte do fqjciora, dlaczego zniknął z Jego avatara J.E. Bertrand Duchaufour i co to za flakony w nowym avatarze: ulubione pachnidła? ulubione wetiwerowce? manifestacja "wetiwerolubości"? Z tego miejsca pragnę Cię też pozdrowić, fqjciorze: pozdrawiam. Doszedłem do wniosku, że to nieetyczne używać wizerunku innej osoby jako własnego avatara, szczególnie że to osoba żyjąca i dobrze się mająca. Mogłaby mieć do mnie o to uzasadnione pretensje. Sam się sobie dziwie, że mogłem zachować się tak niefrasobliwie.... A co do nowego avatarka - jestem zdeklarowanym miłośnikiem wetywerii. Tę fotkę znalazłem na Fragrantica bodajże, spodobała mi się, więc ją wykorzystałem w sposób nieco niecny. ;-)
Poniedziałek, 4 marzec 2013, 20:30
Niacha napisał(a):kjgeneral napisał(a):Mam pytanie otwarte do fqjciora, dlaczego zniknął z Jego avatara J.E. Bertrand Duchaufour i co to za flakony w nowym avatarze: ulubione pachnidła? ulubione wetiwerowce? manifestacja "wetiwerolubości"? Z tego miejsca pragnę Cię też pozdrowić, fqjciorze: pozdrawiam. Gwiazdorzy? Nic nie nie wiem na ten temat... :?
Poniedziałek, 4 marzec 2013, 20:43
fqjcior napisał(a):to nieetyczne używać wizerunku innej osoby jako własnego avatara, szczególnie że to osoba żyjąca i dobrze się mająca. Mogłaby mieć do mnie o to uzasadnione pretensje. Ciekawe jak ma się Al Bundy...
Luksus dla mnie - piękna kobieta u boku, perfumy i dobre espresso
Opium dla mas - blog o męskich perfumach Fragrantica PL - mój profil
Poniedziałek, 4 marzec 2013, 20:46
fqjcior napisał(a):kjgeneral napisał(a):Mam pytanie otwarte do fqjciora, dlaczego zniknął z Jego avatara J.E. Bertrand Duchaufour i co to za flakony w nowym avatarze: ulubione pachnidła? ulubione wetiwerowce? manifestacja "wetiwerolubości"? Z tego miejsca pragnę Cię też pozdrowić, fqjciorze: pozdrawiam. A ja na początku myślałem, że na avku masz ustawione swoje zdjęcie :lol: Dopiero gdzieś na fragrantice odkryłem, że jest to tak naprawdę perfumiarz Duchaufour.
Poniedziałek, 4 marzec 2013, 20:58
Ja też, na początku myślałem że to portret szanownego fqjciora
Poniedziałek, 4 marzec 2013, 21:03
Fqjcior za 10-15 lat może być podobny
Kupię/wymienię próbki:
Alexandria Frag. - Arabian Forest M. Margiela - At The Barber's Armani - Encens Satin Atelier des Or - Cuir Sacré
Poniedziałek, 4 marzec 2013, 21:05
Wieku niestety nie znam
|
|