Piątek, 23 maj 2014, 14:14
Rozumiem, za każdego się nie da odpowiadać. Rozejrzę się jeszcze trochę i może znajdę coś co pomogłoby w tej sprawie. Patrząc na art. 296 ww. ustawy:
1. Osoba, której prawo ochronne na znak towarowy zostało naruszone, lub osoba, której ustawa na to zezwala, może żądać od osoby, która naruszyła to prawo, za- niechania naruszania, wydania bezpodstawnie uzyskanych korzyści, a w razie zawinionego naruszenia również naprawienia wyrządzonej szkody:
1) na zasadach ogólnych albo
2) poprzez zapłatę sumy pieniężnej w wysokości odpowiadającej opłacie li- cencyjnej albo innego stosownego wynagrodzenia, które w chwili ich do- chodzenia byłyby należne tytułem udzielenia przez uprawnionego zgody na korzystanie ze znaku towarowego.
...
2. Naruszenie prawa ochronnego na znak towarowy polega na bezprawnym używaniu w obrocie gospodarczym:
1) znaku identycznego do zarejestrowanego znaku towarowego w odniesieniu do
identycznych towarów;
2) znaku identycznego lub podobnego do zarejestrowanego znaku towarowego w odniesieniu do towarów identycznych lub podobnych, jeżeli zachodzi ryzyko wprowadzenia odbiorców w błąd, które obejmuje w szczególności ryzyko skojarzenia znaku ze znakiem towarowym zarejestrowanym;
3) znaku identycznego lub podobnego do renomowanego znaku towarowego, zarejestrowanego w odniesieniu do jakichkolwiek towarów, jeżeli takie używanie może przynieść używającemu nienależną korzyść lub być szko- dliwe dla odróżniającego charakteru bądź renomy znaku wcześniejszego.
Produkcja kalendarza nie znajduje się w tym katalogu, a jeżeli ktoś go sprzeda, to on doprowadzi do naruszenia prawa, a więc będzie odpowiedzialny za naruszenie znaku, gdyż to on wprowadzi go do obrotu.
Co do przestępstwa - dokładnie mówiąc jest to występek z art. 305 tej samej ustawy:
1. Kto, w celu wprowadzenia do obrotu, oznacza towary podrobionym znakiem towarowym, zarejestrowanym znakiem towarowym, którego nie ma prawa używać lub dokonuje obrotu towarami oznaczonymi takimi znakami, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.
2. W wypadku mniejszej wagi, sprawca przestępstwa określonego w ust. 1 podlega grzywnie.
3. Jeżeli sprawca uczynił sobie z popełnienia przestępstwa określonego w ust. 1 sta- łe źródło dochodu albo dopuszcza się tego przestępstwa w stosunku do towaru o znacznej wartości, podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 5.
Tutaj nie ma mowy o żadnej odpowiedzialności, jeżeli zamiarem i to jeszcze bezpośrednim sprawcy nie było wprowadzenie do obrotu towaru/używanie znaku, także tutaj nie ma problemu.
1. Osoba, której prawo ochronne na znak towarowy zostało naruszone, lub osoba, której ustawa na to zezwala, może żądać od osoby, która naruszyła to prawo, za- niechania naruszania, wydania bezpodstawnie uzyskanych korzyści, a w razie zawinionego naruszenia również naprawienia wyrządzonej szkody:
1) na zasadach ogólnych albo
2) poprzez zapłatę sumy pieniężnej w wysokości odpowiadającej opłacie li- cencyjnej albo innego stosownego wynagrodzenia, które w chwili ich do- chodzenia byłyby należne tytułem udzielenia przez uprawnionego zgody na korzystanie ze znaku towarowego.
...
2. Naruszenie prawa ochronnego na znak towarowy polega na bezprawnym używaniu w obrocie gospodarczym:
1) znaku identycznego do zarejestrowanego znaku towarowego w odniesieniu do
identycznych towarów;
2) znaku identycznego lub podobnego do zarejestrowanego znaku towarowego w odniesieniu do towarów identycznych lub podobnych, jeżeli zachodzi ryzyko wprowadzenia odbiorców w błąd, które obejmuje w szczególności ryzyko skojarzenia znaku ze znakiem towarowym zarejestrowanym;
3) znaku identycznego lub podobnego do renomowanego znaku towarowego, zarejestrowanego w odniesieniu do jakichkolwiek towarów, jeżeli takie używanie może przynieść używającemu nienależną korzyść lub być szko- dliwe dla odróżniającego charakteru bądź renomy znaku wcześniejszego.
Produkcja kalendarza nie znajduje się w tym katalogu, a jeżeli ktoś go sprzeda, to on doprowadzi do naruszenia prawa, a więc będzie odpowiedzialny za naruszenie znaku, gdyż to on wprowadzi go do obrotu.
Co do przestępstwa - dokładnie mówiąc jest to występek z art. 305 tej samej ustawy:
1. Kto, w celu wprowadzenia do obrotu, oznacza towary podrobionym znakiem towarowym, zarejestrowanym znakiem towarowym, którego nie ma prawa używać lub dokonuje obrotu towarami oznaczonymi takimi znakami, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.
2. W wypadku mniejszej wagi, sprawca przestępstwa określonego w ust. 1 podlega grzywnie.
3. Jeżeli sprawca uczynił sobie z popełnienia przestępstwa określonego w ust. 1 sta- łe źródło dochodu albo dopuszcza się tego przestępstwa w stosunku do towaru o znacznej wartości, podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 5.
Tutaj nie ma mowy o żadnej odpowiedzialności, jeżeli zamiarem i to jeszcze bezpośrednim sprawcy nie było wprowadzenie do obrotu towaru/używanie znaku, także tutaj nie ma problemu.
Płynie się zawsze do źródeł pod prąd, z prądem płyną śmiecie.
Fragrantica: http://www.fragrantica.pl/uzytkownicy/6119
SPRZEDAM: Kouros, Antaeus, S.Dali PH, Amouage, Dior Homme Parfum, A&F Fierce i inne
Fragrantica: http://www.fragrantica.pl/uzytkownicy/6119
SPRZEDAM: Kouros, Antaeus, S.Dali PH, Amouage, Dior Homme Parfum, A&F Fierce i inne